Притужба адвоката
Управни одбор Адвокатске коморе Крагујевац на седници одржаној дана 24.09.2020. године, једногласно је донео Одлуку да се уведе званична евиденција притужби адвоката Адвокатске коморе Крагујевац на рад судија и судијских помоћника, јавних тужилаца (заменика и сарадника) и радника органа државне управе према адвокатима и адвокатури као професији.
Свака притужба адвоката водиће се у складу са прописима о заштити података и служиће искључиво у сврху потребе Адвокатске коморе Крагујеваца и заштите адвокатске професије, приликом оцене о достојности кандидата приликом уписа у Именик адвоката. Вођење евиденције допринеће да се одлуке о упису у Именик адвоката Адвокатске коморе Крагујевац заснивају на конкретним писаним аргументима у односу на лица која су кршила закон и наступали непрофесионално према адвокатима.
Услови за упис у Именик адвоката садржани су у члану 6 Закона о адвокатури. Услов под тачком 6 који гласи „неосуђиваност за кривично дело које би кандидата учинило недостојним поверења за бављење адвокатуром“ и тачком 8 која гласи „достојност за бављење адвокатуром“ адвокатска комора цени по слободној оцени.
Доношењем Одлуке Адвокатске коморе Крагујевца, доводи се у питање да ли и даље имамо „слободну оцену“ у одлучивању да ли је одређени кандидат погодан да се бави адвокатуром? Вођењем евиденције у Адвокатској комори Крагујевца, одређени кандидат неће моћи бити уписан у Именик адвоката, али ће моћи да се упише у Именик адвоката у другој адвокатској комори која нема на снази овакву одлуку.
Да ли овакву Одлуку има право да донесе свака комора понаособ, или овакву одлуку може једино да донесе Адвокатска комора Србије?
Сваког дана адвокати се суочавају са непоштовањем и омаловажавањем адвокатуре као професије од судија, судијских помоћника, јавних тужилаца, државних службеника, службеника у привредним друштвима. И сваком од нас, без обзира колики стаж у адвокатури има, с времена на време потребна је заштита од коморе.
Подржавам одлуку Адвокатске коморе Крагујевца и сматрам да би овакву одлуку свака комора треба да донесе, како би заштитила адвокате. Али, такође мишљења сам да само вођење евиденције о нашим притужбама, не утиче на смањење непрофесионалног односа према адвокатима, јер прекршиоци закона нећу знати да су евидентирани па самим тим наставићу закон и даље да крше. Потребно ја јавно објавити притужбе адвоката.
Андреја Бошковић адвокат из Аранђеловца,
Судећи по пракси Основног јавног тужилаштва у Смедереву, због притужбе против једне судије, та иста судије поднесе против адвоката кривичну пријаву за ометање правде из члана 336 б став 2 КЗ, тужилаштво обавља „истрагу“, и подноси суду, у којем ради та иста судија, отужни акт за кривично дело ометања правде из члана 336 б став 2 КЗ (скраћени поступак, без обавезне одбране) ). Исти суд то да процесуира, и неће да поднесе предлог за делегацију надлежности, што у таквим правним ситуацијама ВКС апсолутно одобрава. Максимална припрећена казна је пет година затвора…..милиница….дугачак одмор -:)))…иста судија у Осном суду у Смедеру има „хоби“ да подноси такве кривичне пријаве – једну је већ подносила против адвоката, а две против странака, а оптужбе су на нивоу “ мрко су ме гледали „……….биће пуни затвори адвоката…..